2018 年 JavaScript 测试概观

源文链接:An Overview of JavaScript Testing in 2018
原文链接:2018 年 JavaScript 测试概观

(注:图片均来自源文,如无法正常查看请进行“网络加速”)

摘要:使用 Jest 进行单元和集成测试,使用 TestCafe 进行 UI 测试。

引子

看看 Facebook 推出的测试框架 Jest 的 logo:

jest-logo

你可以看到他们的口号承诺“无痛”地进行 JavaScript 测试,然而“评论中的有些人”指出:

no-painless-testing

不过 Facebook 确实有一个很棒的理由使用这个口号。通常 JS 开发者都不太喜欢网站测试,JS 测试意味着受限制、很难实现、进度缓慢有时候代价昂贵。尽管如此,只要使用正确的策略和正确的工具组合,一次接近全覆盖的测试也可以完成得有组织、简单且相对快速。

测试的类型

你可以通过这里这里以及这里更深入地了解不同的测试类型。大体上,对于一个网站来说,最重要的几类测试有:

  • 单元测试 (Unit Tests):通过输入和预期的输出结果测试独立的函数或者类;
  • 集成测试 (Integration Tests):测试流程或者组件的表现是否符合预期,包括副作用;
  • UI 测试 (UI Test)(又名功能测试 (Functional Tests)):在浏览器中对产品进行一些使用场景测试,无视其内部结构,只保证行为符合预期。

测试工具的类型

测试工具可以划分为以下功能类型,其中一些提供单一功能,而另一些则提供功能组合。为了功能性更加灵活,使用组合工具也很常见,即使存在一款工具可以实现类似的功能。

  1. 提供一个测试结构 (testing structure) (Mocha, Jasmine, Jest, Cucumber)
  2. 提供断言函数 (assertions functions) (Chai, Jasmine, Jest, Unexpected)
  3. 生成、展示 (display) 并观察 (watch)测试结果 (Mocha, Jasmine, Jest, Karma)
  4. 生成并对比组件和数据结构的快照 (snapshots)确保早先运行中的变化符合预期 (Jest, Ava)
  5. 提供 mocksspiesstubs (Sinon, Jasmine, enzyme, Jest, testdouble)
  6. 生成代码覆盖 (code coverage) 报告 (Istanbul, Jest, Blanket)
  7. 提供浏览器或近似浏览器环境 (browser or browser-like environment) 并可以在场景执行时进行控制 (Protractor, Nightwatch, Phantom, Casper)

让我们解释上述提到的一些术语:

测试结构 指的是测试的组织方式。如今测试经常被组织成支持行为驱动开发 (behavior-driven development) 的 BDD 结构 (BDD structure) 。通常看起来像这样:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
describe('calculator', function() {
// 使用嵌套 "describe" 函数描述一个模组
describe('add', function() {
// 详述预期行为
it('should add 2 numbers', function() {
// 使用断言函数测试预期行为
...
})
})
})

断言函数 确保被测试的变量包含预期值。它们通常看起来像这样,其中最流行的写法莫过于前两种方式:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
// Chai expect (流行)
expect(foo).to.be.a('string')
expect(foo).to.equal('bar')

// Jasmine expect (流行)
expect(foo).toBeString()
expect(foo).toEqual('bar')

// Chai assert
assert.typeOf(foo, 'string')
assert.equal(foo, 'bar')

// Unexpected expect
expect(foo, 'to be a', 'string')
expect(foo, 'to be', 'bar')

TIP: 这里有一篇关于高级 Jasmine 断言的好文

Spies 提供了函数相关的信息:函数被调用了多少次,在什么情况下被调用,被谁调用?在集成测试中我们会使用 它确保一个流程中的副作用符合预期,例如在下面的场景中观察该方法是否只执行了一次?

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
it('should call method once with the argument 3', () => {

// 创建一个 sinon spy 来监视 object.method
const spy = sinon.spy(object, 'method')

// 调用方法,入参为 "3"
object.method(3)

// 确保在入参正确的情况下 object.method 只被调用了一次
assert(spy.withArgs(3).calledOnce)

})

Stubbingdubbing (好比电影中的替身演员)通过替换选中的函数来测试模块的正确性。如果我们在测试另外的组件时希望 user.isValid() 总是返回 true,可以这么做:

1
2
3
4
5
// Sinon
sinon.stub(user, 'isValid').returns(true)

// Jasmine stubs 实际是有 stubbing 功能的 spies
spyOn(user, 'isValid').andReturns(true)

也可以使用 promise 的方式:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
it('resolves with the right name', done => {

// 确保 User.fetch "回复"的是我们配置的值"David"
const stub = sinon
.stub(User.prototype, 'fetch')
.resolves({ name: 'David' })

User.fetch()
.then(user => {
expect(user.name).toBe('David')
done()
})
})

MocksFakes 是假装成某一模块或行为测试一系列过程中的不同情况。举例来说,Sinon 能仿冒一个服务器离线和网络状况良好的情况来测试期望的应答。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
it('returns an object containing all users', done => {

// 创建并配置一个假的服务器取代原生的网络请求
const server = sinon.createFakeServer()
server.respondWith('GET', '/users', [
200,
{ 'Content-Type': 'application/json' },
'[{ "id": 1, "name": "Gwen" }, { "id": 2, "name": "John" }]'
])

// 调用一个包含我们模拟网络请求的流程
Users.all()
.done(collection => {
const expectedCollection = [
{ id: 1, name: 'Gwen' },
{ id: 2, name: 'John' }
]
expect(collection.toJSON()).to.eql(expectedCollection)
done()
})

// 响应请求
server.respond()

// 移除假服务器
server.restore()
})

快照测试 (Snapshot Testing) 会对某一数据结构与期望值进行比较。下面的例子来自 Jest 官方文档,展示了某一 Link 组件的快照测试。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
it('renders correctly', () => {

// 创建一个包含页面链接和内部文字的 Link 组件实例
const linkInstance = (
<Link page="http://www.facebook.com">Facebook</Link>
)

// 创建一个组件的数据快照
const tree = renderer.create(linkInstance).toJSON()

// 比较数据和上一次快照
expect(tree).toMatchSnapshot()
})

在此过程中不会真正渲染该组件并截图,而是在一个独立的文件中保存其内部数据结构,大概长这样:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
exports[`renders correctly 1`] = `
<a
className="normal"
href="http://www.facebook.com"
onMouseEnter={[Function]}
onMouseLeave={[Function]}
>
Facebook
</a>
`;

当新产生的快照与上一次不同时,将提示开发者是否同意此次改动是有意为之。

snapshot-changed

注意:快照通常用来比对表现数据的组件,其实它们也可以比较其他的数据类型,如 redux stores 或应用中不同单元的内部结构。

浏览器或近似浏览器环境 可以是以下三种之一:

  • jsdom —— 一个模拟真实浏览器的纯 JavaScript 环境。它没有 UI 也不做渲染,只提供浏览器 JS 运行时所需的 window, document, body, location, cookies, selectors 等接口。
  • 无头浏览器环境 (Headless Browser Environment) —— 一个为了响应速度更快而缺省 UI 的浏览器。
  • 真实浏览器环境 (Real Browser Environment) —— 一个运行你测试用例的真实浏览器。

把所有东西放在一起…

如果可以,我们建议面对所有测试类型都使用同一套工具:相同的测试结构和语法 (1)断言函数 (2)、结果报告以及监控机制 (4)

我们还建议创建两个不同的流程,一个运行单元和集成测试,另一个则运行 UI 测试。这是因为 UI 测试需要耗费更长的时间,尤其在跨浏览器测试时通常会使用外部提供的多设备、多浏览器付费服务(这个后续还会讨论),因此相比第一类流程你不会想跑更多的 UI 测试,譬如只在合并一条特性分支前才运行一次。

单元测试

应当覆盖应用中所有小而纯粹的单元:工具 (utils)、服务 (services) 以及助手 (helpers)。给这些单元简单和边界情况的输入并使用断言函数 (3) 确保输出正确。另外也需要使用覆盖率报告工具 (6) 了解哪些单元被测试到了。

单元测试是尽可能使用函数式编程以及纯函数的理由之一——你的应用越纯粹就越容易被测试。

集成测试

老派的测试往往注重单元测试,这导致了应用的各个微观部分功能正常,但是所有流程合在一起时就会出错。

当你修复了某个问题,但是又破坏了其他部分时,集成测试(包含快照)可以从另一个角度捕捉许多未知的错误。

同样需要记住的是,在这个真实的世界存在因各种理由而出现的不完美的设计和广泛应用的黑盒子,并不是所有单元模块都是纯函数,也不是所有单元都可以被测试——有一些单元仅作为一个大的流程中的一部分而能被测试到。

集成测试需要覆盖重要的跨模组间流程。相较于单元测试,你可能会使用 spies (5) 确保一些预期的副作用而非只对输出做断言,同时使用 stubs (5) 模拟、修改在特定测试中不存在的部分流程。

并且与单元测试相反,一个浏览器或近似浏览器环境 (7) 可以支持依赖 window 、渲染某一组件或与组件交互的各种流程。

组件快照测试 (4) 也属于此类测试。它们提供了一种无需真实渲染或使用浏览器就可以测试流程对选中组件影响的方式。

UI 测试

有时候快速高效的单元和集成测试还不够。

UI 测试总是运行在一个浏览器或近似浏览器环境 (7) 中,模拟用户行为(点击,输入,滚动等等…),确保这些场景在终端用户眼中确实工作。

需要记得这类测试是最难准备的。设想你自己创建一个环境在不同的机器、设备、浏览器类型和版本上运行一个测试… 这就是为什么有很多服务商为你提供这项服务。你还可以在这里发现更多

常见的知名测试工具

Jsdom

jsdom 是 WHATWG DOM 和 HTML 标准的一个 JavaScript 实现。换言之 jsdom 仅用纯 JS 模拟了一个浏览器环境。之前提过,在这样的模拟浏览器环境中,测试运行的速度十分快。缺点则是在一个真实浏览器之外 jsdom 无法模拟所有,因此这会限制你的测试范围。

值得一提的是 JS 社区很快改进了它,目前的版本已经非常接近真实浏览器。

Istanbul

Istanbul 会告诉你代码中有多少被单元测试所覆盖。它从状态、行数、函数和分支覆盖维度报告百分比情况以便你更好地理解哪些部分代码没有被覆盖到。

Karma

Karma 允许你在浏览器和近似浏览器环境甚至 jsdom 中进行测试。它运行的测试服务器有一个特殊网页可以让你的测试运行在页面环境中,而这个页面还可以跨浏览器运行。这也意味着测试可以通过 BrowserStack 之类的服务远程执行。

Chai

Chai 是最流行的断言库。(译者注:此处人狠话不多)

Unexpected

Unexpected 是一个与 Chai 的语法稍有不同的断言库。其可扩展性衍生出了一些使断言功能更高级的库例如 unexpected-react ,你可以从这里了解更多。

Sinon.js

Sinon 是一个强大的 spies, stubs 和 mocks 独立库,可与任何单元测试框架配合工作。

testdouble.js

testdouble 是一个声称比 Sinon 更加优秀但名气稍逊的库。其设计、哲学和特性与 Sinon 略有不同使其在许多情况下更实用,你可以从这里这里这里读到更多。

Wallaby

Wallaby 是另一款值得一提的工具。尽管需要付费,但很多用户推荐购买。它运行在你的 IDE (支持所有主流 IDE)之上,执行代码变更相关的测试,并在失败后实时定位到代码级别报错。

wallaby

Cucumber

Cucumber 通过按验收准则文件 (accpetance criteria files,使用 Gherkin 语法) 划分并与之对应的方式帮助编写 BDD 结构的测试用例。框架支持的多种语言都可以编写测试用例,包含我们关注的 JS:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
# like-article.feature
Feature: A reader can share an article to social networks
As a reader
I want to share articles
So that I can notify my friends about an article I liked
Scenario: An article was opened
Given I'm inside an article
When I share the article
Then the article should change to a "shared" state
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
// like-article.step.js
module.exports = function() {
this.Given(/^I'm inside an article$/, function(callback) {
// 函数式测试工具代码
})

this.When(/^I share the article$/, function(callback) {
// 函数式测试工具代码
})

this.Then(/^the article should change to a "shared" state$/, function(callback) {
// 函数式测试工具代码
})
}

许多团队会发现这种语法比 TDD 更方便。

选择你的单元和集成测试框架

你应该做的第一个选择也许是框架与其支持库。建议使用框架内提供的工具直到依赖某些独一无二工具的需求出现。

  • 简而言之,如果你只想入门或针对大型功能寻找一款够快的框架,选择 Jest
  • 如果你想要灵活和可扩展的配置,选择 Mocha
  • 如果你喜欢简单选择 Ava
  • 如果你想要非常底层的框架,选择 tape

这里有一份介绍主流工具及其特性的列表:

mocha

Mocha 是当前被使用最多的库。不像 Jasmine,它使用第三方的断言、mocking 和 spying 工具(通常是 Enzyme 和 Chai )。这意味着 Mocha 在初始配置时有一定难度并需要了解更多库,但这也会变的更加灵活、更开放去扩展。

举例来说,如果你想要特殊的断言逻辑,可以 fork Chai(译者注:此处怀疑是笔误,fork Mocha 看起来更合理)并使用自己的断言库替换 Chai。虽说在 Jasmine 中也可以实现,但这种修改在 Mocha 中显得更加平淡无奇。

  • 社区:有许多插件和扩展来测试独特的场景。
  • 扩展性:插件、扩展和例如 Sinon 之类的库包含了许多 Jasmine 没有的特性。
  • 全局变量 (Globals):默认会创建测试结构的变量,但是显然不像 Jasmine 那样包含了断言、spies 和 mocks ——有些人对这种变量的不一致感到吃惊。

Jest

Jest 是 Facebook 推荐的测试框架,基于我们将会讨论的 Jasmine。不过现如今 Facebook 已经替换了大多数 Jasmine 的功能并在顶层新增了许多特性。

在阅读了大量文章和博客之后,Jest 的速度和便利令人难以置信。

  • 性能 (Performance):Jest 首要考虑的是通过实现一个灵活的并行测试机制使得处理包含大量测试文件的大型工程速度更快(以我们的经验和一些博客为例:这里这里这里这里)。

  • 用户界面:清楚和便利。

  • 直接上手 (Ready-To-Go):自带和 Sinon 功能相同的断言、spies 和 mocks 库。如果你需要一些额外的特性,使用函数库也很容易。

  • 全局变量:与 Jasmine 类似,Jest 默认创建了测试相关的全局变量因此不用导入它们。虽然这可能导致测试不够灵活和可控而被诟病,但在绝大多数情况下都让测试更加容易:

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    // "describe" 已经在全局范围中,因此不需要这些导入代码:
    // import { describe } from 'jest'
    // import { describe } from 'jasmine'

    describe('calculator', function() {
    ...
    })
  • 快照测试:Facebook 开发并维护了 jest-snapshot,不过它也可以作为工具集成的一部分使用在绝大多数框架中,或通过正确的插件来使用。

  • 改进后的模组仿真 (Improved modules mocking):Jest 提供了一种简单的方法模拟任务繁重的模组以提升测试速度。例如一项服务可以使用 resolve 一个 promise 模拟一次网络请求。

  • 代码覆盖:包含一个基于 Istanbul 的功能强大、高效的内置代码覆盖工具。

  • 可靠性 (Reliability):尽管这是一个相对年轻的函数库,但在 2017 年 Jest 稳定下来,现在被认为可靠,且被所有主流 IDEs 和相关工具所支持。

  • 开发 (Development):Jest 会对测试文件进行增量更新,因此在观察模式下的测试速度非常快。

Jasmine

Jest 就是基于 Jasmine 构建的,所以为什么还要使用 Jasmine 呢?因为后者存在得时间更久,有大量来自社区的文章和工具可以参考。同时,Angular 依然推荐使用它而非 Jest,尽管 Jest 目前也已完美适配 Angular 的测试,且有很多人在使用。

  • 直接上手:包含所有测试所需的东西。
  • 全局变量:在全局范围内提供所有重要的测试特性。
  • 社区 (Community):自从 2009 年问世以来积攒了海量相关的文章、建议以及工具。
  • Angular:Angular 的所有版本都支持 Jasmine,并在其官方文档中推荐使用。

AVA

Ava 是一个并行执行测试的极简 (minimalistic) 测试库。

  • 直接上手:包含所有测试所需的东西(除了 spying 和 dubbing,不过你可以秒加)。在测试结构使用以下语法、断言函数,并在 Node.js 中运行:

    1
    2
    3
    4
    5
    import test from 'ava'

    test('arrays are equal', t => {
    t.deepEqual([1, 2], [1, 2])
    })
  • 全局变量:上文可见,Ava 没有创建任何测试相关的全局变量,因此你对你的测试可以有更多控制。

  • 简单 (Simplicity):支持许多高级特性时有着简单的结构和断言函数,摒弃了复杂的 API。

  • 开发:Ava 会对测试文件进行增量更新,因此在观察模式下的测试速度非常快。

  • 速度 (Speed):以独立 Node.js 进程的方式并行执行测试。

  • 快照测试作为框架的一部分被支持

tape

Tape 是这些框架中最简单的。它仅有一个 Node.js 文件和一个非常简短的 API。

  • 简单:简约的结构和断言函数,没有一个复杂的 API,甚至超越了 Ava。
  • 全局变量:不创建任何测试相关的全局变量因此你可以更多地掌控你的测试。
  • 测试间无共享状态 (No Shared State between tests):Tape 不鼓励使用 “beforeEach” 之类的函数以确保测试模块化以及对于测试周期的用户最大化控制。
  • 无命令行界面 (No CLI):Tape 在任何 JS 可以运行的地方都能跑。

UI 测试工具

首先就像之前提过的,你可以在这里这里找到有关服务提供商的好文,这些服务提供商提供主机帮助你在不同的设备和浏览器上执行你的测试。

长期以 UI 测试为目标的工具从实现、哲学到 API 都多种多样,因此强烈建议花时间理解不同的解决方案并在你的产品中测试它们。

  • 简短说,如果你只想通过一个可靠、设置简单的多浏览器合一的工具入门,使用 TestCafe
  • 如果你想要随波逐流并获得最大的社区支持,WebdriverIO 是正道。
  • 如果你不在乎跨浏览器支持,使用 Puppeteer
  • 如果你的应用没有复杂的交互和图像,例如一个充满表格和导航的系统,可以使用跨浏览器无头工具如 Casper

selenium

Selenium 使用浏览器自动化模拟用户行为。它并不是专为测试创造,通过暴露一个在浏览器上模拟用户行为的服务器来达到多种用途。

Selenium 可以被多种方式控制,支持许多编程语言,甚至支持一些不需要实际编程的工具。

对我们的需求而言,通过一个 Selenium WebDriver 提供通信层供我们的 NodeJS 代码与操作浏览器的 Selenium 服务器通信从而实现控制。

Node.js <=> WebDriver <=> Selenium Server <=> FF/Chrome/IE/Safari

WebDriver 被引入测试框架后,测试代码可参考下面部分代码:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
describe('login form', () => {

before(() => {
return driver.navigate().to('http://path.to.test.app/')
})

it('autocompletes the name field', () => {
driver
.findElement(By.css('.autocomplete'))
.sendKeys('John')

driver.wait(until.elementLocated(By.css('.suggestion')))

driver.findElement(By.css('.suggestion')).click()

return driver
.findElement(By.css('.autocomplete'))
.getAttribute('value')
.then(inputValue => {
expect(inputValue).to.equal('John Doe')
})
})

after(() => {
return driver.quit()
})

})

WebDriver 本身对你来说可能已经足够,实际上一些人也建议使用它本身,不过还是有许多库通过分支或包装的方式扩展它。包装后的 WebDriver 可能添加了多余的代码导致调试更加困难,反之 WebDriver 在2018年持续活跃的开发分支可能已经背离其本身。

一些人偏向不直接使用它,所以让我们看看有关 Selenium 操作的库:

Appium

Appium 提供类似 Selenium 的 API 测试移动设备上的站点,同时使用了以下工具:

因此如果你使用 Selenium 或基于 Selenium 开发的工具,你同样可以使用 Appium 在移动设备上测试。

Protractor

Protractor 是一个包装 Selenium 并支持 Angular 增强语法以及特殊内置钩子的库。

  • Angular:尽快可以成功接入其他 JS 框架,但针对 Angular 提供了特殊的钩子。Angular 官方文档也推荐使用该工具。
  • 错误报告 (Error reporting):很好的机制。
  • 支持 (Support):目前已支持 Typescript,库本身的更新维护有庞大的 Angular 团队支持。

WebdriverIO

WebdriverIO 实现了另一个版本的 Selenium WebDriver:

  • 语法:非常容易和可读。
  • 灵活:一个简单、灵活和可扩展的库。
  • 社区:拥有好的支持和热心开发者社区提供的丰富插件及扩展。

Nightwatch

Nightwatch 也实现了另一个 Selenium WebDriver,并提供了自己的测试框架包含一个测试服务器、断言和一些工具。

  • 框架:也可以与其他框架搭配使用,不过在你想要运行功能测试而非其他框架的一部分时特别有用。
  • 语法:看起来是最简单和最可读的。
  • 支持:不支持 Typescript,大体上看这个库似乎比其他库的支持要少一丢丢。

TestCafe

TestCafe 是基于 Selenium 工具的不错替代品,在 2016 年底重写并开源。

它仍有一款付费版本提供免编程的测试工具例如测试录制和用户支持,这很重要因为有许多过时的文章错误地陈述其代码停止开发并将这视为库的缺点。

它将其作为 JavaScript 脚本注入到网站中而不是像 Selenium 一样控制浏览器。这使得 TestCafe 可以运行在任意浏览器中,包含移动设备,并完全控制 JavaScript 的执行循环。

TestCafe 是 JavaScript 和测试导向的。尽管已经被认为稳定和特性十足,但目前仍然处于大规模开发状态。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
import { Selector } from 'testcafe';

fixture `Getting Started`
.page `https://devexpress.github.io/testcafe/example`

// 自己的测试结构
test('My first test', async t => {
await t
.typeText('#developer-name', 'John Smith')
.click('#submit-button')
.expect(Selector('#article-header').innerText)
.eql('Thank you, John Smith!')
})

Cypress

Cypress 是 TestCafe 的直接竞争对手之一。他们做的事情相较而言相同,如注入测试到网站中,但 Cypress 尝试将其做得更加现代化、灵活和方便。

Cypress 非常年轻,刚从封闭 beta 版推进到公开 beta 版(在 2017 年十月),却已经有很多发烧友

  • 不支持跨浏览器:目前仅支持 Chrome (也不支持无头版)。不过这个问题已经被创建,开发者也正在为之努力。
  • 缺乏高级功能:相较 TestCafe 而言缺少并行测试和专有测试工具,不过这些都已经在产品的路线图中了。
  • 文档:详实且清楚。
  • 调试工具:在测试过程中容易调试和打日志。
  • Mocha:使用 Mocha 作为其测试结构的提供者,确保使用起来非常标准,UI 测试可与其他测试构建在同一结构中。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
describe('My First Cypress Test', function() {
it("Gets, types and asserts", function() {
cy.visit('https://example.cypress.io')

cy.contains('type').click()

// 应在一个包含 '/commands/actions' 的新 URL 上
cy.url().should('include', '/commands/actions')

// Get an input, type into it and verify that the value has been updated
// 取一个输入,打字填入其中,并验证其值已经更新
cy.get('.action-email')
.type('[email protected]')
.should('have.value', '[email protected]')
})
})

Puppeteer

Puppeteer 是一个 Google 开发的 Node.js 库,提供了方便的 Node.js API 操控无头 Chrome

无头 Chrome 就是一个运行了 --headless 标志位的常规 Chrome v59+。当 Chrome 运行在无头模式时,会暴露出 API 供外界管理,而 Puppeteer 就是 Google 提供的 JavaScript 工具来控制它。

值得一提的是 Firefox 在 2017 年底也推出了他们的无头模式

注意其他不同的测试工具如 TestCafe、Krama 也可以使用无头 Chrome 和 Firefox。

  • Puppeteer 相对较新,但它有一个很大的社区使用、开发工具和二次封装。
  • 原生 (Native) 所以快,并且使用了最新的 Chrome 引擎,不像 PhantomJS 在 WebKit 的旧分支上构建。(下一小节会讨论)
  • 无头 Chrome 的(因此也是 Puppeteer 的)一个主要缺点是它不支持如 flash 的扩展,近期可能也不会支持。

PhantomJS

Phantom 通过实现 Chromium 引擎创建了一个可控的类 Chrome 无头浏览器。不过自从谷歌宣布自家的 Puppeteer 后,Phantom 的创始人和维护者 Vitaliy Slobodin 便不再对其投入精力,因此从 2017 年中开始维护和开发速度就大幅下降,尽管还是有人在维护。

那么,为什么你还要使用 Phantom 而非 Puppeteer?

  • 首先它有更多的特性和许多教程、工具。
  • 它也被许多实用工具如后面会讨论的 CasperJS 使用。
  • 它使用更早的 WebKit 因此可以模拟旧版 Chrome。
  • 此外之前提过,Phantom 支持如 Flash 扩展,这是无头 Chrome 无法的

Nightmare

Nightmare 是一款测试语法特别简单的优秀 UI 测试库,使用与 Phantom 类似的 Electron 开发。后者基于更新版的 Chromium ,处在活跃维护与开发阶段,主要目标是使用 JavaScript、HTML 和 CSS 构建跨平台的桌面应用。

同样 Nightmare 也在讨论实验使用无头 Chrome。以下是 Nightmare 和 Phantom 代码的比较:

1
2
3
4
5
6
// 译者注:Nightmare 代码

yield Nightmare()
.goto('http://yahoo.com')
.type('input[title="Search"]', 'github nightmare')
.click('.searchsubmit')
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
// 译者注:Phantom 代码

phantom.create(function (ph) {
ph.createPage(function (page) {
page.open('http://yahoo.com', function (status) {
page.evaluate(
function () {
var el = document.querySelector('input[title="Search"]')
el.value = 'github nightmare'
},
function (result) {
page.evaluate(
function () {
var el = document.querySelector('.searchsubmit')
var event = document.createEvent('MouseEvent')
event.initEvent('click', true, false)
el.dispatchEvent(event)
},
function (result) {
ph.exit()
}
) // page.evaluate
}
) // page.evaluate
}) // page.open
}) // ph.createPage
}) // phantom.create

Casper

Casper 基于 PhantomJS 和 SlimerJS (与 Phantom 相同只不过使用了 Firefox 的 Gecko)编写,抽象了在创建 Phantom 和 Slimer 时复杂的异步脚本,从而提供导航、脚本执行和测试工具。

Slimer 尽管被认为是试验性的产品但已被长期广泛使用,并在 2017 年底释出了 beta 版本——使用新版无头 Firefox1.0.0-beta.1,目前正在为稳定后发布 1.0.0 版本而努力。

Casper 近期可能会从 PhantomJS 移植到 Puppeteer,预期 2.0 版本成为通吃无头 Chrome 和无头 Firefox 的工具,敬请期待吧。

CodeceptJS

类似上面讨论过的 CucumberJS,CodeceptJS 通过不同的函数库 API 提供另一层抽象,哲学上期待你的测试更多关注用户行为。

它大概长这这样:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Scenario('login with generated password', async (I) => {
I.fillField('email', '[email protected]');
I.click('Generate Password');
const password = await I.grabTextFrom('#password');
I.click('Login');
I.fillField('email', '[email protected]');
I.fillField('password', password);
I.click('Log in!');
I.see('Hello, Miles');
});

以下是可以使用这段代码执行的函数库列表,上面都讨论过:

WebDriverIO, Protractor, Nightmare, Appium, Puppeteer.

如果你相信这种语法更适合你的需求,那就试试看吧。

总结

我们看完了web 开发社区中最流行的测试策略和工具,希望你能更加轻松地测试你的站点。

最后,如今关于应用架构的最佳决策是在理解活跃开发社区提出的通用解决模式、与自身经验做结合且考虑应用的特性和特殊需求下做出的。

哎呀,然后编码,再重新编码,再重新编码,再重新编码后,测试不同的解决方案 :)

end-pic

测试快乐 :)

谢谢 :)

推荐阅读

最佳

概览

spies 和 stubs

测试框架对比

Jest

Ava

Tape

UI 测试

TestCafe

Cypress